ultimovenuto

Heri dicebam che non sempre i migliori la spuntano.
Dopo anni di liti, ora pare (Wall Street Journal) che Microsoft abbia definito che il nuovo Windows 7 verrà proposto agli utenti con una schermata di scelta del browser (ballot screen), che permetterà di scegliere fra i navigatori più popolari. Questo almeno in Europa, per evitare nuove sanzioni.
Dunque, niente più Internet Explorer coatto, ma un ventaglio di opzioni.
Era ora. Peccato che nel frattempo Netscape ci abbia rimesso le penne.
Attualmente in Europa le statistiche di statcounter.com danno IE intorno al 50%, Firefox un po’ sotto il 40%, Opera al 7% (mah?!), Safari a 2,5% e Chrome verso il 2%.
Personalmente in questo periodo uso Safari su Mac e Chrome su PC.

Statistiche:
http://gs.statcounter.com/#browser-eu-daily-20080701-20090806-bar
http://www.w3counter.com/globalstats.php

“Me ne vado un po’ in vacanza, farò dieci giorni di cura sportiva perché con il cortisone che ho preso [per i dolori al collo] devo smaltire un pò di peso [...] poi mi sposto [...] a Villa La Certosa”
Io, dopo un mese di discopatia e cortisone, questa settimana ho cominciato fisioterapia e ginnastica vertebrale, la settimana prossima, se riesco a sedermi in macchina, mi faccio portare al mare a casa di mia suocera, che si chiama Invernizzi.
Due vite parallele.

Santa Alleanza fra Microsoft e Yahoo! per contrastare Google. Che ne sarà?
A parte le perplessità che dovrà fugare l’antitrust, speriamo in bene: dovesse nascere qualcosa di buono, meglio di Google, sarebbe il benvenuto.
Ipotesi peggiore, una soluzione commerciale che limita le possibilità di sviluppo di Google, niente di nuovo e buono per gli utenti, che alla fine ci perdono.
Il mondo della tecnologia è pieno di esempi di soluzioni di secondo piano che prevalgono su quelle migliori. Diceva Yeats: Ai migliori manca ogni convinzione, mentre i peggiori sono pieni di appassionata intensità.
Nell’attesa, il sito http://blindsearch.fejus.com propone una blind search parallela su Google, Yahoo! e Bing, restituendo tre liste di risultati in forma anonima, nel senso che l’utente non sa quale sia la corrispondenza delle tre colonne di risultati che gli appaiono con i tre motori ed è invitato a esaminarli e scegliere quelli che ritiene più adeguati per le sue esigenze di ricerca; una volta che l’utente ha scelto, il mistero dell’attribuzione alle tre sorgenti informative viene svelato.
Da provare.

Ho appena scritto un paragrafo sul Web 2.0 per un libro che uscirà a breve (sperem) e sono stato rimproverato da chi l’ha letto in anteprima perché ho liquidato il blog in poche righe.
Mai avuto simpatia.
Per fare ammenda, provo ad attivarne uno io, anche se non so che dire e non immagino chi possa leggerlo.
Ma magari se venderemo un milione di copie del libro e ci chiederanno una seconda edizione, per allora sarò pronto a scrivere qualcosa di più.
O a tagliare addirittura il paragrafo.